De cache ou "caché" / spare
... ou de joli disque qui sont beaux ?!
| -==<XTBA>==- https://forum.setiaddicted.com/ |
|
| Serveur Fichier 2 / ZFS https://forum.setiaddicted.com/viewtopic.php?f=4&t=1638 |
Page 12 sur 14 |
| Auteur : | augur [ sam. 26 nov. 2016, 12:45 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Wep, impec ! |
|
| Auteur : | Biour [ sam. 26 nov. 2016, 13:12 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Donc, cela me laisse de quoi mettre des disques de cachés si besoin |
|
| Auteur : | augur [ sam. 26 nov. 2016, 13:17 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
De cache ou "caché" / spare ... ou de joli disque qui sont beaux ?!
|
|
| Auteur : | Biour [ sam. 26 nov. 2016, 13:27 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Correction automatique du tel, cache bien-sûr, petit ssd? |
|
| Auteur : | augur [ sam. 26 nov. 2016, 13:36 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Ça depend de la taille de la ram, des fichiers stockés, leurs tailles et mode d'accès. De gros fichiers videos en smb n'en profitent pas. |
|
| Auteur : | Biour [ sam. 26 nov. 2016, 13:39 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
 Mais des fichiers temporaires issu du transcodage de vidéo video? |
|
| Auteur : | poulpito [ sam. 26 nov. 2016, 14:20 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
non et ça sert strictement à rien puisqu'ils sont accédés une fois et delete ... |
|
| Auteur : | Biour [ sam. 26 nov. 2016, 14:21 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
|
|
|
| Auteur : | Biour [ mar. 6 déc. 2016, 12:00 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
hum pourquoi ZFS vs Btrfs? |
|
| Auteur : | poulpito [ mar. 6 déc. 2016, 12:03 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Parceque. Brtrfs à en gros des fonctions similaires |
|
| Auteur : | Biour [ mar. 6 déc. 2016, 12:24 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
je lisais que Btrfs avait une simplicité superieur pour ajouter de l'espace. mais n'etait pas consideré comme stable |
|
| Auteur : | augur [ mar. 6 déc. 2016, 12:33 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Synology l'intègre. Le ferait il si ce n'etait pas stable ? / mettrait il leur réputation en jeu ? Je lis egalement pas mal de truc sur sa stabilité mais à part des bench de perf qui montre que btrfs est plus lent que zfs, on dirait que l'info à propos de sa maturité est relayée de forum en forum en lisant entre les lignes (comme sur smp où bcp ne retiennent que ce qui les interessent en mettant hors contexte...) |
|
| Auteur : | Biour [ mar. 6 déc. 2016, 12:49 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
BMW ?   justement je ne trouve pas (bon suis au taf aussi) une etude de cas entre les deux FS |
|
| Auteur : | poulpito [ mar. 6 déc. 2016, 13:13 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
encore une fois si tu veux vraiment te faire un truc flexible mergerfs + snapraid sinon tout le reste tu as des contraintes et sur smp si y'en a beaucoup qui font ça en level entreprise et on un regard pro avec les contraintes qui vont avec
|
|
| Auteur : | Dodo29 [ mar. 6 déc. 2016, 13:55 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
augur a écrit : Synology l'intègre. Le ferait il si ce n'etait pas stable ? / mettrait il leur réputation en jeu ? Je lis egalement pas mal de truc sur sa stabilité mais à part des bench de perf qui montre que btrfs est plus lent que zfs, on dirait que l'info à propos de sa maturité est relayée de forum en forum en lisant entre les lignes (comme sur smp où bcp ne retiennent que ce qui les interessent en mettant hors contexte...) Ah le SHR c'est du btrfs ? Ah bah j'ai ça chez moi alors Et c'est hyper stable et pas mal flexible effectivement 
|
|
| Auteur : | augur [ mar. 6 déc. 2016, 14:41 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Euh, non... le shr est un truc que Adaptec proposait également. Btrfs est apparu avec dsm 6. |
|
| Auteur : | Biour [ mar. 6 déc. 2016, 15:03 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
hum dans la config envisagé, RaidZ1 de 5x4to + RaidZ2 de 6x2to ensuite je placerais des disque en spare dans chaque array |
|
| Auteur : | Dodo29 [ mar. 6 déc. 2016, 15:20 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
augur a écrit : Euh, non... le shr est un truc que Adaptec proposait également. Btrfs est apparu avec dsm 6. Ah ... ok ! Ben tant pis ! M'en fous j'veux un truc qui marche de toute façon, et ça ça marche donc c'est bon pour moi 
|
|
| Auteur : | Biour [ jeu. 15 déc. 2016, 12:17 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Produit Qte DISQUE_DUR SEAGATE Desktop HDD.15 - 4 To ( 4000 Go ) SATA 6Gb s 5900trs mn ST4000DM000 - version OEM (sans boîte ni manuel) 5 |
|
| Auteur : | chili69 [ jeu. 15 déc. 2016, 17:16 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
|
|
|
| Auteur : | Biour [ jeu. 15 déc. 2016, 17:20 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
600 boules ....
|
|
| Auteur : | augur [ jeu. 15 déc. 2016, 17:24 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
On vomit où ? |
|
| Auteur : | Biour [ jeu. 15 déc. 2016, 17:44 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
pas les moyens de prendre autre choses  et le taux de retour est sous les 2% 
|
|
| Auteur : | Biour [ lun. 19 déc. 2016, 11:10 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
Yop dique reçu hier. ils passent tous les test smart sur 8h. Mais cela ne m’empêche pas d'avoir des soucis. J'ai donc cree un raidZ1 de 5x4To soit ~14To utilisable. Je fais un transfert depuis un autre disque, et lorsque je fais status j'ai une liste d'erreur sur fichier, puis plus rien array en unaviable car 2 3 4 5 disques sont marqué en FAULTED pour IO error Citation : pool: Video state: ONLINE status: One or more devices are faulted in response to IO failures. action: Make sure the affected devices are connected, then run 'zpool clear'. see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-HC scan: scrub repaired 2,24M in 0h2m with 0 errors on Mon Dec 19 07:58:05 2016 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM Video ONLINE 0 53,1K 0 raidz1-0 ONLINE 0 53,4K 4 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305NGWT ONLINE 0 59,6K 19 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RH9K ONLINE 0 59,3K 37 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RHTA ONLINE 0 59,0K 18 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RKWS ONLINE 3 61,1K 12 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RVFX ONLINE 6 58,9K 34 errors: List of errors unavailable (insufficient privileges) ou pool: Video state: ONLINE status: One or more devices are faulted in response to IO failures. action: Make sure the affected devices are connected, then run 'zpool clear'. see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-HC scan: scrub repaired 2,24M in 0h2m with 0 errors on Mon Dec 19 07:58:05 2016 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM Video ONLINE 0 53,1K 0 raidz1-0 ONLINE 0 53,4K 4 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305NGWT ONLINE 0 59,6K 19 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RH9K ONLINE 0 59,3K 37 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RHTA ONLINE 0 59,0K 18 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RKWS ONLINE 3 61,1K 12 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RVFX ONLINE 6 58,9K 34 errors: 27183 data errors, use '-v' for a list pourtant les disques sont bien la Citation : biour@LEVIATHAN:~$ sudo lsscsi [0:0:0:0] disk ATA ST4000DM000-1F21 CC54 /dev/sda [0:0:1:0] disk ATA ST4000DM000-1F21 CC54 /dev/sdb [0:0:2:0] disk ATA ST4000DM000-1F21 CC54 /dev/sdc [0:0:3:0] disk ATA ST4000DM000-1F21 CC54 /dev/sdd [0:0:4:0] disk ATA ST4000DM000-1F21 CC54 /dev/sde [0:0:5:0] disk ATA Hitachi HUA72202 A3NH /dev/sdf [0:0:6:0] disk ATA Hitachi HUA72202 A3NH /dev/sdg [0:0:7:0] enclosu CHENBRO SASX28 A.1 8 - mais si je fais cela Citation : biour@LEVIATHAN:~$ sudo zpool scrub Video cannot scrub Video: pool I/O is currently suspended biour@LEVIATHAN:~$ sudo zpool clear Video cannot clear errors for Video: I/O error biour@LEVIATHAN:~$ sudo zpool status pool: Video state: UNAVAIL status: One or more devices are faulted in response to IO failures. action: Make sure the affected devices are connected, then run 'zpool clear'. see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-HC scan: scrub repaired 2,24M in 0h2m with 0 errors on Mon Dec 19 07:58:05 2016 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM Video UNAVAIL 0 0 0 insufficient replicas raidz1-0 UNAVAIL 0 0 0 insufficient replicas ata-ST4000DM000-1F2168_Z305NGWT ONLINE 0 0 0 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RH9K ONLINE 0 0 0 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RHTA ONLINE 0 0 0 ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RKWS FAULTED 12 0 0 too many errors ata-ST4000DM000-1F2168_Z305RVFX FAULTED 9 0 0 too many errors errors: 27183 data errors, use '-v' for a list Ce soir je change le cable Sata car le scrub ce fait a 500Ko/s deja vue ce soucis? |
|
| Auteur : | Biour [ lun. 19 déc. 2016, 12:24 ] |
| Sujet du message : | Re: Serveur Fichier 2 / ZFS |
je ne pense pas que ce soit un pblm de cable. car j'avais des disques dessus qui fonctionnait sans soucis |
|
| Page 12 sur 14 | Heures au format UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|