-==<XTBA>==-

AMD avait décliné le RV770 en 2 versions à son lancement, l’une cadencée à 750 MHz (Radeon HD 4870) et l’autre cadencée à 625 MHz (Radeon HD 4850) tandis que le RV790 n’existe officiellement qu’à 850 MHz. Par rapport à 750 MHz c’est peu, mais par rapport à 625 MHz cela représente un gain beaucoup plus conséquent. Reste que si nous optons pour cette comparaison, il est logique de penser qu’AMD aurait alors pu sortir un RV790 plus costaud… à 1 GHz par exemple.

Si AMD en avait la possibilité, pourquoi ne pas l’avoir fait dans ce cas ? Nous pouvons imaginer de nombreuses raisons. A 1 GHz la carte aurait peut-être dépassé les possibilités des designs (PCB/ventirad) actuels d’AMD qui a préféré faire l’économie d’un nouveau développement. Ou le nombre de puces stables à 1 GHz était peut-être trop faible. Ou encore cela aurait positionné la carte dans un segment tarifaire plus élevé pour lequel la demande est faible et AMD aurait jugé cela trop coûteux. Enfin, pour lancer deux déclinaisons du RV790, AMD aurait probablement dû lancer une marque Radeon HD 4900, ce qui aurait eu un coût là aussi important.

Difficile de connaître les raisons, mais compte tenu de l’overclocking inhabituellement élevé sur la Radeon HD 4890 Atomic de Sapphire et ce sans augmentation du voltage GPU, il nous paraît évident qu’AMD a fourni des RV790 « premium » à Sapphire et qu’il ne s’agit pas d’un tri effectué par ce dernier parmi les RV790 « classiques ». Reste à voir de quoi sont capables ces super RV790 ?

http://www.hardware.fr/articles/763-1/t ... 1-ghz.html

_________________

Kévin, sor deux sec or !!