-==<XTBA>==-

J'ai lu quelques news sur la toile et apparemmement Windows 7 le successeur de Vista ne devrait pas être mal, plus rapide, moins gourmand etc..... A suivre

_________________
~~~~~~~~~~~Cervélo R3SL~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~FM015~~~~~~~~~~~~~~~~

.....

Pour l'avoir eu sur ma machine, en effet, il est pas mal

Mais moi j'ai eu la pré-beta, donc il était pas bien différent de Vista. Mais niveau interface, rien à voir

y'a une version qui tourne depuis quelques jours, "distribué" plus généreusement

_________________

Je suis bien tenté de tester cette version.

D'après un article sur PC INpact, c'est la première qu'une nouvelle version de windows est moins lourde que la précédente ( moins de chose à charger ).

_________________

Ouep, attention au fake, d'après ce que j'ai trouvé:

Les infos suivantes sont considérées adéquates:
- file: 7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULFRE_EN_DVD.iso
- size: 2.618.793.984 bytes
- MD5 checksum: f9dce6ebd0a63930b44d8ae802b63825
- SHA1: 6071184282B2156FF61CDC5260545C078CCA31EE
- BuildLab: 7000.winmain_win7beta.081212-1400
- BuildLabEx: 7000.0.x86fre.winmain_win7beta.081212-1400

J'ai trouvé cette version en Torrent, par contre je pense qu'elle est en 32bit

_________________
~~~~~~~~~~~Cervélo R3SL~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~FM015~~~~~~~~~~~~~~~~

.....

Attendez quelques jours, microsoft distribuera à tout public une version légale à tester inutile d'aller fuiner sur les torrents et se mettre en défaut

_________________

Le torrent que j'ai dit je l'ai trouvé sur un site sérieux et non P***** hein

_________________
~~~~~~~~~~~Cervélo R3SL~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~FM015~~~~~~~~~~~~~~~~

.....

Euh oui mais justement , les versions qui circulent sont des versions privées pour les beta testeur de microsoft, elles ne doivent pas circuler sur le net, la version pour le publique qui elle sera distribuée à qui veut sort dans les prochains jours, je l'ai encore lu pas plus tard que ce midi

Donc peu importe le site, un torrent ça reste un torrent et une version non publique reste une version non publique

_________________

_________________
~~~~~~~~~~~Cervélo R3SL~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~FM015~~~~~~~~~~~~~~~~

.....

bof encore un windows de plus restrictif ... XP n'est pas encore fini
ca va faire comme 98 qui a duré le temps de 2000 et plus

Xp? non merci, Vista64 poww@

_________________

+1

_________________
~~~~~~~~~~~Cervélo R3SL~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~FM015~~~~~~~~~~~~~~~~

.....

+1 très bien vista 64

_________________

vista ca rime quand meme avec caca, c'est un signe

_________________

Je ne vois pas ce que vous voyez en mal à Vista 64 car moi je le possède depuis le début de sa sortie et je n'ai jamais eu aucun problème de quoi que ce sois.

_________________
~~~~~~~~~~~Cervélo R3SL~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~FM015~~~~~~~~~~~~~~~~

.....

je plussoie Webjo

je tourne sous Vista depuis 2 ans facile et j'ai jamais crashé mon système.
le seul reproche que je lui fais c'est qu'il faut une machine puissante avec pas mal de mémoire derrière (2Go min.)
pour le reste Vista c'est très bien.
si avec 7 ils ont accrue la stabilité et la vélocité du bouzin tout en réduisant la consommation CPU/RAM alors c'est tout bon!

_________________

moi je le trouve pas ergonomique au possible
mais bon dégout et couleuvres

je vois pas l'intérêt de consommer plus pour rien
on y gagne quoi à consommer autant pour un os ?

si je veux du graphique -> linux + compiz et cie

Consommer quoi?

Linux très peu pour moi merci sérieux il me saoule cet os, mon serveur tourne sur un ubuntu64 , je n'ai pas d'écran branché dessu en permanence, quand je démarre ubuntu sans ecran branché cet encul* me balance une réso merdique en 640/480 , toujours obligé soit de rebooter avec l'ecran branché soit relancer x sérieux ça rime à quoi? ça me gonfle au possible et encore ça c'est dans le meilleur des cas, aujourd'hui ça n'a pas marché et il m'a crashé x, vraiment de la merde

_________________

consommer du cpu et de la mémoire pour juste afficher un bureau

et puis pour linux ... je dirais "pas de chance"
jamais eu de gros soucis avec X toujours bien marché que ce soit 32b ou 64b

Cpu -> 0 - 2% chez moi osef , mémoire vu le prix ! puis ça sert à quoi d'avoir 2 - 4go ou plus de ram si c'est pour surfer + boinc? autant l'utiliser pour précharger FF pour un lancement instantané

Linux ouai je sais pas , tu as pas de soucis quand tu démarres l'os sans ecran puis que tu le connectes une fois démarré? en tout cas installation manuelle des pilotes ou bien automatique même combat ça me saoule tellement que je vais rebalancer un windows si ça continue à moin de trouver une solution pour utiliser mon client FTP à distance

_________________

Perso Vista oui mais leur protection non !!! A chaque reconstruction du raid il demande une réactivation donc coup de tel à 5-10 euros pour tomber sur des burnes qui n'y connaissent rien donc après 10mn d'explication : " AH ..euh..bien.. d'accord " et boom la machine qui balance la clef !! Et il y a quelques semaines il m'a dit que ma version était Pirate et l'a écrit au 4 coin de l'écran !!! Non mais je rêve !!! Bref ma license est rangé et mon OS "déblocké" !!

Quand à linux pas foutu de gérer le raid matrix ...

Quand on vous dis que les plus emmerdé ce sont les gens qui utilisent des versions légales , à force de mettre des protections partout, ils tuent encore plus leur produit, je parle en général, protection qui de toute façon sont toujours contournée quelques jours après , je vois pas à quoi ça leur sert d'acheter ce genre de protection, ça emmerde le consommateur et c'est totalement innefficace sans oublier que ça augmente le prix final du produit

_________________

Moi j 'ai réactivé 3 fois mon serveur, et j'ai jamais eu de soucis

Windows Server 2008 c'est l'un des Windows le plus abouti que Microsoft à produit

Moi j'ai juste une question: heuuu il a apporte quoi Vista par rapport a XP Autant je vois bien ce qu'a apporté 2k par rapport a 98, je vois a peut pres ce qu'a apporte XP par rapport a 2k (encore que deja c'est pas flagrant), mais vista je ne vois pas

_________________

C'est pas une question de ce qu'il apporte ou de ce qu'il n'apporte pas, on peut pas (je peux pas) te dire exactement ce qu'il m'apporte mais le fait est là, il m'apporte quelque chose que je n'ai pas sous xp, xp je n'en veux plus sur ma machine, ce n'est plus possible rien que pour l'interface, qu'est ce que c'est moche xp, bon il a fait son temps mais c'est comme si point de vue visuel tu passais de xp à win98, je crois pas que t'en aurai envie

Il apporte un tout, moi je trouve le superfetch terriblement bien efficace, la mise en veille hybride aussi, quand je met ma machine en veille, elle se rallume en même pas une seconde avec tout ce que j'ai fais la veille, si y'a une coupure de courrant (ça arrive) pas de soucis c'est toujours là tel quel
La fusion des dossiers c'est bien pratique, avec xp quand tu voulais copier 2 dossiers portant le même nom dans le même répertoire, tu pouvais soit annuler, soit écraser le dossier déjà existant, avec vista tu peux aussi les fusionner pour n'en faire qu'un seul, etc etc

C'est tout des petits trucs qui semble anodins à première vue mais voilà, ça rox au final, alors oui il est plus lourd qu'xp mais on a les bécannes pour non? c'est pas comme si on tournait avec des P3 256mo de ram avec un HDD pourrave

De toute façon y'a les antivista comme toi (vous) et les pro vista comme moi , faut vraiment l'avoir essayé pour l'apprécier, après si W7 est effectivement aussi bien voir meilleur le tout avec encore plus de réactivité, je passerai sans soucis à W7 mais là je ne remetterai pas xp non non

D'ailleur hier j'ai installé vista64 sur une des mes autres machines, un core2solo avec 1go de ram mais la réactivité était pas excellente, à contre coeur j'ai remi xp, j'aimais beaucoup le controle parentale (c'est la machine que mon frère utilise) , je pouvais absoluement tout bloquer, même les heures d'utilisations , fait chier faudra encore l'exclure du réseau pour qu'il aille se coucher ou faire ses devoirs

_________________